International Socièty of Historical Defeat 

Engagement extrait
Nous avons précédemment écrit (1) qu’il y avait plusieurs manières d’étouffer la soif de débat qui se manifeste dans certains moments, le premier est le discours sur la violence, le second est celui sur la démocratie.
Le mot démocratie est intouchable et indiscutable , ce n’est que dans le moment où la dispute fait irruption, que son sens peut changer. Cette irruption soudaine prend une forme et un nom : l’engagement.
L’’ambiguïté de ce mot ( ( promesse, action d’engager quelqu’un, combat de courte durée et localisé..etc) se retrouve dans le choix du moment où l’engagement apparaît nécessaire.
Ensuite l’engagement dans la guerre civile contrairement à la guerre peut avoir lieu sans consentement mutuel, d’où l’importance pour l’une ou l’autre des parties d’en connaître le début.
Une des premières choses à faire est sûrement de reconnaître l’engagement, le premier à reconnaître que l’engagement est commencé prend un avantage certain.
Le but le plus évident dans un engagement restreint , du fait que les pertes ou l’absence de pertes s’équilibrent, est la victoire morale, la determination et l’effondrement morale ou le coup porté au moral adverse.
Le but d’un premier engagement est avant tout sa publicité.
Dans le moment présent : le silence pour eux, le bruit pour nous.

International Socièty of Historical Defeat : Franck Chrétien ,  Najet Benshorf,  Mourad Beleksir, Alexis Koufodinas, Jurgen Noll , David Ackermann,  Lucia Pinot Grigio.